29 kişiye mezar olan apartmanın şantiye şefi skandalı itiraf etti: Stajyer gibiydim
Kahramanmaraş'ta 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan ve 29 kişiye mezar olan Özlem Bayraktar Apartmanı davasının ilk duruşmasında savunma yapan şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı, yeni mezun olduğunu ve tecrübe kazanması için kendisine şantiye şefi görevinin verildiğini söyledi. Bağdatlı, "Bana göre şantiyede esaslı bir yanlışlık yapılmamıştı. Benim için kaba inşaat stajı gibi olan bu dönemde yeni bilgiler ve tecrübeler edindim." diye konuştu.
Kahramanmaraş merkezli meydana gelen 6 Şubat 2023 depremlerinde 50 binden fazla kişiye mezar olan apartmanların duruşmalarında skandallar bitmiyor. Son olarak kentin Türkoğlu ilçesine bağlı Fatih Mahallesi'ndeki Özlem Bayraktar Apartmanı'na ilişkin davanın ilk duruşması görüldü.
Duruşmaya tutuksuz sanıklar Hikmet Doğanay (36), Mehmet Kara (73), Mehmet Numan Aydoğan (40), Beyaz Aygın Bağdatlı, taraf avukatları ile binada ölenlerin yakınları katıldı.
Müteahhit Kadir Atmaca tutuklu olduğu cezaevinden, Nevzat Bol (64) ise yaşadığı şehirdeki adliyeden SEGBİS sistemi ile duruşma salonuna bağlandı. Duruşma, şantiye şefi Beyaz Aygün Bağdatlı'nın savunmasıyla başladı.
'ANLAŞMAMIZ ŞANTİYE ŞEFİ OLARAK GÖRÜNSE DE STAJYER GİBİYDİ'
Bilirkişi raporunda kendisine atfedilen kusurları kabul etmediğini belirten Bağdatlı, mimar olduğunu ve 2017'de mezun olduktan sonra yaptığı iş başvurularının tecrübesiz olmasından dolayı reddedildiğini söyledi.
Daha sonra bir arkadaşının vasıtasıyla müteahhit Kadir Atmaca ile tanıştığını belirten Bağdatlı, "Kendisi bana yeni inşaatında şantiye şefine ihtiyacı olduğunu söyledi. Ben de yeni mezun olduğumu, iş tecrübemin olmadığını, mimar olduğum için kaba inşaat konusuna hakim olmadığımı söyledim. Kendisi, 'Burası sana staj gibi olur, tecrübe kazanırsın, şantiye şefi olarak da bize eşlik edersin' dedi. Normalde şantiye şefinin de sigortasının yapılıp, maaş ödenmesi gerekir. Fakat Kadir Bey ile anlaşma şeklimiz her ne kadar gerçekte şantiye şefi olsa da gerçekte bir stajyer gibiydi. Bu sebeple herhangi bir sigortam yapılmadı ve maaşlı bir çalışan olmadım." dedi.
'ŞANTİYE ŞEFLİĞİ YAPABİLECEK TECRÜBEM YOKTU'
Kendisine 2-3 ayda bir yol ve yemek masrafını karşılayabilecek toplu harçlık verildiğini ifade eden Bağdatlı, "Zaten buna itirazım da olmadı; çünkü şantiye şefliği yapabilecek tecrübem yoktu. İlk iş tecrübemi kazanabildiğim bir şantiye bulmuştum. Bu yüzden kendimi şanslı hissediyordum. İşe başladıktan sonra şantiyede birçok şey tecrübe ettim. Gördüğüm her uygulama benim için yeni bir tecrübeydi ve kıymetliydi. Uygulamaları öğrendiğim kadarıyla inceler; kendi bilgi ve tecrübemle yanlış görürsem notlar alır, Kadir Beye iletirdim. Bana göre şantiyede esaslı bir yanlışlık yapılmamıştı. Benim için kaba inşaat stajı gibi olan bu dönemde yeni bilgiler ve tecrübeler edindim. Bu süreçte bir kontrol mercii değil, sahada iş organizasyonunu ve iş güvenliğini yönlendiren teknik bir personel mahiyetinde çalıştım." diye konuştu.
TUTUKLU MÜTEAHHİT: MASUMUM, SUÇSUZUM VE MAĞDURUM
Tutuklu müteahhit Kadir Atmaca ise binanın yapımında herhangi bir kusuru olmadığını iddia ederek, "İddianamede üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Çünkü binayı yapı denetim firması ve şantiye şefi ile beraber yaptım. Binayı yapım aşamasında her tabla için dökülen betondan numune alınarak, değerler normal çıkınca bir üst tablanın dökümüne müsaade edilmiştir. Binayı yönetmelik şartlarına uygun olarak yaptım. Üzerime atılı bulunan malzeme kalitesizliği suçlamasını, bina yapım aşamasında alınan laboratuvarlardan görüleceği üzere kaliteli malzeme kullanılmıştır. Masumum, suçsuzum ve mağdurum. O nedenle tutuksuz yargılanmamı ve tahliyemi istiyorum." dedi.
'BELGELERE İMZAYI BEN ATTIM, İŞİ ÖĞRENSİN DİYE YARDIMCI OLDUK'
Müteahhit Kadir Atmaca, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı'nın savunması ve dosyadaki belgeler sorulunca, "Yapı denetim belgelerinde şantiye şefi olarak imzayı ben attım, çoğunlukla işim olması ve evrakların tamamlanması nedeniyle imzaları ben attım ancak şantiye şefi olarak Beyza Aygün Bağdatlı ile anlaşmıştım. Aile şirketiydik, kendisine harçlık verdim. Yalan söylemeye gerek yok; sigorta yapmadık. Yeni mezundu, stajyer gibiydi. İşi öğrensin diye yardımcı olduk, bize de şantiye şefi gerekliydi." şeklinde yanıt verdi.
İNŞAAT MÜHENDİSİ: YAPIYI İNCELEMEYE FIRSAT BULAMADAN DEPREM OLDU
Yapı denetim şirketi yetkililerinden inşaat mühendisi Hakan Çirişoğlu da kendisine yönelik suçlamaları kabul etmedi.
Yıkılan binaya 2022 yılının Aralık ayında görevlendirildiğini belirten Çirişoğlu, "Depremden yaklaşık 2 ay önce gibi buraya görevlendirildim. Zaten görevlendirildiğimde yapı tamamlanmıştı. Yapıya müdahale edebileceğim herhangi bir şey yoktu. Zaten önünüzdeki dosyalarda bana ait herhangi bir imza, herhangi bir yaptırdığım imalat, herhangi bir seviye artışı bulunmamaktadır. Yapıyı incelemeye fırsat bulamadan da deprem oldu ve bina yıkıldı." dedi.
'İMZALAR BANA AİT DEĞİL'
Tutuksuz sanıklardan Nevzat Bol, "Yapı denetim şirketinden 4 Haziran 2018 tarihinde istifa ettim. Dava dosyasında bulunan betonarme uygulama projesi kapağındaki ve proje kontrol formundaki imzalar, bana ait değildir. İmza örneğimin alınmasını ve dosyadaki imzalar ile karşılaştırılmasını talep ediyorum." şeklinde konuştu.
'BİNADAN DAVA AÇILINCA HABERDAR OLDUM'
Mehmet Kara ise, "Bu binadan dava açılınca haberdar oldum. Daha önce de bu binada hiç görev almadım, imza atmadım. 1350 sayfalık dava dosyasını ayrıntılı bir şekilde inceledim ve bu inşaat yapılırken benim Almanya'da olduğumu ve bu zamanda adıma sahte imzanın atıldığını tespit ettim. Buna ilişkin delillerimi mahkeme heyetine sunacağım. Adli Tıp Kurumu’nca dava dosyasında yer alan ve adıma atılmış olan sahte imzaların incelenmesini talep ediyorum." ifadelerini kullandı.
İMZALAR KARŞILAŞTIRILACAK
Diğer sanıklar da savunmalarında suçlamaları kabul etmedi. Ölenlerin yakınları ise sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti.
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, Kadir Atmaca'nın tutukluluk haline devamına, Mehmet Kara ve Nevzat Bol'dan imza örnekleri alınarak dosyadaki belgelerde yer alan imzalar ile karşılaştırılması için Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesine karar verip, duruşmayı erteledi.
'BİNAMIZIN ADETA BİR STAJ YERİ GİBİ OLDUĞUNU BELİRTTİ'
Binada anne ve babasını kaybeden Osman Nadir Akıllı, duruşma sonrası 29 kişinin ölümüne neden olan kişilerin cezalandırılmasını istediğini söyledi.
Saatlerce enkaz altında kaldığını belirten Akıllı, "Kendim ve 4 kardeşim, 8 saat sonra enkazdan yaralı olarak çıkarıldık. 7 katlı bina, depremin ilk saniyelerinde yıkıldı. Yeni bir binaydı ve kentsel dönüşüm projesi kapsamında yapıldı. İşin ilginç tarafı, bizim binanın şantiye şefi okuldan yeni mezun olmuş ve herhangi bir iş tecrübesi olmayan, mimar olduğunu, inşaatın yapım işlerinden anlamadığını, bizim binamızın kendisi için adeta bir staj yeri gibi olduğunu mahkemede belirtti. Bu durumu üzücü olarak karşıladık. Adalete güveniyoruz. Suçluların adalet karşısında hak ettiği cezayı alacağına inanıyoruz." diye konuştu.
22 YIL 6'ŞAR AYA KADAR HAPİSLERİ İSTENİYOR
Binada; projelendirme, yapım ve iş bitim aşamalarında deprem yönetmeliği ve İmar Kanunu esaslarına uyulmadığının belirtildiği raporun dosyaya girmesinin ardından soruşturmasını tamamlayan savcı; tutuklu müteahhit Kadir Atmaca'nın yanı sıra statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı, yapı denetim şirketi yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara , Mehmet Numan Aydoğan ve Nevzat Bol hakkında "Bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis istemiyle 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açtı.
